陶瓷薄板与岩棉粘接胶什么牌子好，外墙保温材料选择指南
随着建筑节能要求的不断提高，外墙保温材料的种类也越来越多。其中，陶瓷薄板和岩棉粘接胶是两种常见的外墙保温材料。那么，这两种材料在实际应用中哪个更优呢？本文将从性能、施工工艺、环保等方面进行对比分析，帮助您做出明智的选择。
一、性能对比
1. 保温效果
陶瓷薄板具有很高的保温性能，其导热系数为0.035W/(m·K),远低于市场上常见的有机保温材料。这意味着陶瓷薄板能够在一定程度上降低建筑物的能耗，节省能源开支。
岩棉粘接胶是一种天然矿物纤维材料，具有良好的保温性能。其导热系数为0.04-0.06W/(m·K),虽然略高于陶瓷薄板，但仍然具有较好的保温效果。
2. 抗压强度
陶瓷薄板的抗压强度较高，一般在200-400MPa之间，能够承受较大的外力冲击。而岩棉粘接胶的抗压强度较低，一般在50-150MPa之间，抗压性能相对较差。
3. 防火性能
陶瓷薄板具有较高的防火性能，一般不燃烧、不产生有毒气体。而岩棉粘接胶的防火性能较差，易燃烧产生有毒气体。
二、施工工艺对比
1. 施工难度
陶瓷薄板的施工相对简单，可以直接粘贴在墙面上，无需额外加固处理。而岩棉粘接胶的施工需要先在墙体上打网格布，然后再涂抹粘接胶，施工过程较为繁琐。
2. 施工周期
陶瓷薄板的施工周期较短，一般可以在较短的时间内完成施工。而岩棉粘接胶的施工周期较长，需要等待粘接胶充分干燥后才能进行下一步施工。
三、环保性对比
1. 原料来源
陶瓷薄板主要由氧化铝等无机物质制成，无任何有害物质残留。而岩棉粘接胶主要由玄武岩等天然矿物制成，生产过程中可能产生一定的污染物。
2. 废弃物处理
陶瓷薄板在使用过程中无需废弃，可以完全回收利用。而岩棉粘接胶在使用后会产生一定量的废弃物，处理不当可能会对环境造成污染。
陶瓷薄板在保温效果、抗压强度和防火性能方面均优于岩棉粘接胶。然而，陶瓷薄板的施工工艺相对较为复杂，且原材料可能存在一定污染风险。因此，在选择外墙保温材料时，应根据实际情况综合考虑各种因素，选择最适合自己的产品。
